很多企业组网运维人员在配置IPsec VPN、SSL VPN的时候，经常会遇到流量分流还是全量走隧道的选择问题，VPN默认路由作为强制所有非本地网段流量都指向VPN隧道的核心配置，菜鸟并不是所有场景都适用，一旦错配很容易出现内网业务断连、公网访问异常、跨网访问冲突等故障。本文结合不同真实组网环境拆解VPN默认路由适用场景，给出可落地的配置实操和验证方法，帮运维人员避开常规配置误区。
VPN默认路由的核心运行逻辑与配置前提
VPN默认路由的本质是在VPN隧道建立完成后，在出口网关的路由表中添加一条优先级高于原有公网默认路由的新条目，所有目标地址不在本地内网路由范围内的数据包，都会被转发到VPN虚拟隧道接口，发往对端网关再做后续转发。
配置VPN默认路由的核心前提有两个，首先是VPN隧道两端的路由连通性必须提前验证正常，两端内网的互访流量已经可以正常通过隧道转发，其次是VPN对端网关本身具备完整的公网访问能力，或者对端已经提前做好了全量流量的转发规则，不会出现流量到了对端之后无处转发的情况。如果没有提前验证这两个前提就直接配置VPN默认路由，很容易直接导致本地站点的所有网络访问全部中断。
三类典型的VPN默认路由适用场景
第一个适用场景是分支站点需要全部流量通过总部统一做安全审计的合规场景，比如金融、政务类的下沉网点，所有员工的上网行为都要汇总到总部的上网行为管理系统做日志留痕，这种场景下配置VPN默认路由之后，分支员工访问公网的所有流量都会先通过IPsec隧道传到总部，经过总部的安全设备过滤之后再访问公网，完全符合等保合规的要求，不需要在分支单独部署安全审计设备。
运维人员在企业机房调试VPN网关路由规则，排查流量转发配置。
第二个适用场景是移动远程办公用户需要访问仅对总部内网开放的云业务系统的场景，很多企业的核心ERP、研发数据平台只配置了总部出口的公网白名单，远程员工通过SSL VPN接入之后配置默认路由，所有访问业务系统和公网的流量都走VPN隧道从总部出口发出，就可以直接绕过公网白名单的限制，不需要给每个远程用户单独做IP放行，也能避免核心业务系统直接暴露在公网存在的入侵风险。
第三个适用场景是跨地域站点的内网资源统一调度场景，比如两地三中心的容灾组网，其中一个灾备站点本身没有独立的公网出口，所有对外和对内的访问都需要通过主站点的VPN隧道转发，这种场景下配置VPN默认路由可以省去灾备站点单独采购出口带宽和安全设备的成本，也能保证灾备站点所有流量都在企业自有组网内流转，避免灾备数据传输过程中出现泄露风险。
不同组网环境下的配置实操与验证方法
在站点型IPsec VPN组网环境下，配置的时候不需要在两端网关都添加默认路由，只需要在分支侧的出口网关配置，将下一跳指向本地VPN隧道的虚拟接口即可，配置完成之后先不要直接下发到生产环境，先找一台测试终端将网关指向分支出口网关，查看路由表中默认路由的下一跳是否已经指向VPN隧道接口。
在SSL VPN远程接入的组网环境下，不需要在用户本地设备手动添加路由，只需要在SSL VPN网关的资源配置页面，开启“全流量隧道”选项，系统会自动给接入的远程用户推送VPN默认路由，用户接入之后可以在本地电脑的命令行窗口执行路由跟踪命令，随便跟踪一个公网域名的转发路径，看第一跳之后的路径是否指向VPN分配的虚拟网段地址，确认全量流量已经正确导入隧道。
VPN默认路由配置的常见误区与故障定位思路
很多运维人员容易犯的第一个误区是在两端站点都配置VPN默认路由，这种情况下总部的所有公网访问流量也会被转发到分支站点，很容易导致总部整个内网的公网访问全部中断，出现这种故障之后可以先在总部网关查看路由表，确认默认路由的下一跳是否异常指向了分支的VPN隧道接口，直接删除错误配置的条目就可以快速恢复业务。
第二个常见误区是没有提前做本地内网的路由排除，配置VPN默认路由之后，本地站点的打印机、菜鸟加速器本地监控摄像头这类不需要走隧道的二层设备流量也被转发到VPN对端，导致本地设备之间互访失败，解决这个问题只需要在配置VPN默认路由的同时，添加更精细的明细路由，将本地直连的内网网段下一跳指向本地物理接口，优先级高于VPN默认路由即可。
还要注意VPN默认路由并不适合所有组网场景，如果分支站点本身有独立的公网出口，且大部分员工日常只是访问公网，只有小部分业务需要访问总部内网，这种场景下配置VPN默认路由反而会导致所有公网流量都绕远路走总部隧道，既浪费总部的带宽资源，也会让员工日常访问公网的体验下降，这种场景更适合配置明细的感兴趣流路由，只把访问总部内网的流量导入VPN隧道即可。
